Juhatan teid eesti päritolu vene kunstnik-animaatori Tenno Soosteri blogisse nimega "Russian Insider". Tema ja ta multiplikaatoritest kolleegide huvitavate tööde juurde. Muide, Tenno Soosteri isa oli tuntud eesti kunstnik, omal ajal Moskvas ilma teinud ja 1960-1970-ndatel lausa vene kunstnike iidoliks kujunenud Ülo Ilmar Sooster.

http://russian-insider.blogspot.com/2005/11/neznaika-concept-art.html

Selle lehekülje leidsin juhuslikult, kui otsisin Nossovi raamatu "Totu Kuul" (Neznaika na lune") taustmaterjale ja illustratsioone.
Soovitan soojalt vaadata! Kes varem pole joonisfilmide tegemist näinud, satuvad täiesti uude maailma. Veidi "surfates" leiate peagi üles ka näidised "Nu pogodi" ja teiste oma lapsepõlve multifilmide visanditega. Klõpsates saate pilte suurendada ja kasvõi endale alla laadida.

Kui jõuate joonistusteni mis tehtud multifilmi "Vürst Vladimir" jaoks, vaadake ja mõelge ja analüüsige, miks nn. vana vene ühiskonda ja kultuuri kujutatakse nii pagana ugri-mugrilikult...
Mina teen ainsa võimaliku järelduse (millest ajaloolased, - vähemalt julgemad ja tervemõistuslikumad neist on juba ammu rääkinud - kirjutanud), et vana Vene riik polnudki tegelikult vene riik vaid puhas ugri-mugri värk. Täpsemalt: isegi soome-sugu-, tol ajal pigem isegi eesti-vadja sugu värk (mäletate ajalootundideski õpitud Vene riigi nn. vadja viiendikku!), sest soomlasi kui rahvust, mis tänapäeval läänemere-soome rahvastele-hõimudele ühisnime annab, polnud veel välja kujunenud.

Leidsin ühe huvitava kommentaari mõned aastad tagasi välja antud Vseviovi ja Sergejevi Vene ajaloo raamatu kohta, mis Vene riigi läänemeresoome alget "paljastab":

"...Mis puudutab Vana-Vene riigi tekkimist, siis viimastel aastakümnetel on arheoloogia uurimistulemused sundinud teadlasi oletama, et slaavlased selle riigi tekkes ülepea ei osalenudki, sest neid ei olnud lihtsalt veel kohal. Seda seisukohta jagavad minu teada ka Venemaa enda progressiivsemad arheoloogid. Normannistliku ja antinormannistliku teooria vahelise poleemika tuhinas on varemalt üleüldse unustatud varase Vene riigi kolmas ja väga tähtis komponent: läänemeresoomlased. Selline valikulisus Vene ajaloo käsitlemisel seletub mõistagi ajaloolaste rahvusliku taustaga.
Osundan Aivar Kriiska ja Andres Tvauri raamatut "Eesti muinasaeg" (lk. 170): "Vene riik oli algusaegadel eelkõige skandinaavlastest varjaagide ja kohalike läänemeresoomlaste riik. Slaavlaste osa ei võinud Vene riigi loomisel olla mainimisväärne – hoolimata nende (sloveenide) mainimisest Nestori kroonikas seoses 862. aasta sündmustega, pole arheoloogilisest ja antropoloogilisest materjalist leitud mingeid tõendeid slaavi asustusest Novgorodimaal 9. sajandil. On tõenäolisem, et Vene riigi asutamisel 862. aastal slaavlasi ei osalenudki. [--]Eesti ajaloo seisukohalt on oluline, et Vene riikluse keskus nihkus peagi Novgorodist Kiievisse, mille vallutas vürst Oleg (Helge) 882. aastal. Sellega loodi eeldused Vene riigi hilisemaks slaavistumiseks. [--] 970. aastal sai Novgorodis vürstiks slaavlane Volodimer, kellest sai kümme aastat hiljem Kiievi suurvürst. [--] Volodimer saatis ka varjaagid Bütsantsi ning käskis neid mitte tagasi lasta. [--] Jaroslav Targa surmaga 1054. aastal katkesid sidemed Skandinaavia ja Venemaa vahel. Kiievi-Vene sai alles nüüd slaavi riigiks.""

Kogu sellest suurest nn. soomesugu rahvaste perest, kes veel 1000 aastat tagasi tänase Venemaa territooriumi asustas, on tegelikult ainult eestlased ja nende tütarhõim soomlased (pange tähele - soomlased on meie tütarhõim, mitte vastupidi(!), sest siit asustati Soome alad meie hõimudega, mitte vastupidi!) ellujäänutena jõudnud 21. sajandi künnisele.